Jump to content
garcia de moura

Desempenho SSD

Recommended Posts

Bom dia a todos!


Andei fazendo alguns upgrades no meu hack e o mais recente foi a aquisição de um segundo SSD Corsair Force GT 120 Gb

que instalei conjuntamente com outro idêntico em RAID 0.


Esse é o print da tela do NovaBench (baixado da AppleStore).

A configuração é a que segue na assinatura.

Vocês não acham que o desempenho aferido pelos SSDs não está um pouco baixo?

Posso estar enganado, nunca usei SSD antes.

SÃO DOIS SSDs EM RAID!!!

Aguardo comentários,

obrigado!!!

PS: O boot estava mais rápido quando usava só um SSD...

841968143_ScreenShot2013-11-21at8_34_02AM.png.ecf85e1aac554870551b1af17f958661.png

Gigabyte GA-B75M-D3H UEFI

Corsair 1X4 Gb 1600 Mhz Vengeance

Intel i3 3240

Fonte Corsair CX 600

EVGA NVidia GT 630 2Gb

Storage SSD Corsair Force GT 120 Gb

Samsung Syncmaster P2370

OS X macOS Sierra 10.12.6 Olarila Version

MacBook Pro 2008, sim: 2008!

Link to comment
Share on other sites

Me lembro de ter visto algum tópico falando sobre desempenho de SSD por aqui recentemente...dê uma pesquisada!


Boa sorte.

ASUS P6X58D-E/12GB/i7-960 8MB 3.20GHz/NVIDIA GTX 650/WINDOWS 10/YOSEMITE

X87-DELL-16GB-DDR3-1600MHZ/XEON E3-1220v3 8MB/NVIDIA GTX1050/WINDOWS 10/XUBUNTU/OSX-SIERRA

Link to comment
Share on other sites

To fazendo minha estréia no SSD e o desempenho está pífio! não sei se é porque particionei em duas unidades, mas esperava mais.


ASMedia ASM1061:


Fornecedor: ASMedia

Produto: ASM1061

Velocidade do Link: 6 Gigabits

Velocidade do Link Negociada: 6 Gigabits

Interconexão Física: SATA

Descrição: AHCI Version 1.20 Supported


Samsung SSD 840 EVO 250GB:


Capacidade: 250,06 GB (250.059.350.016 bytes)

Modelo: Samsung SSD 840 EVO 250GB

Revisão:

Número de Série:

Native Command Queuing: Sim

Profundidade da Fila: 32

Mídia Removível: Não

Unidade Removível: Não

Nome BSD: disk0

Tipo de Mídia: Estado Sólido

Suporte do TRIM: Sim

Tipo de Mapa de Partição: GPT (Tabela de Partição GUID)

Estado S.M.A.R.T.: Verificado


 

1450845578_CapturadeTela2014-02-26s12_13_23.png.a2dc062f05a0e3aa62cc1ff2a71be8f6.png

 

Desempenho via Windows 8.1:

 

win.JPG.4948b24821317e5d288952d6bf93b862.JPG

 

Não deu muita diferença, exceto nos outros itens que o Windows levou vantagem

Edited by Guest

ASUS P6X58D-E/12GB/i7-960 8MB 3.20GHz/NVIDIA GTX 650/WINDOWS 10/YOSEMITE

X87-DELL-16GB-DDR3-1600MHZ/XEON E3-1220v3 8MB/NVIDIA GTX1050/WINDOWS 10/XUBUNTU/OSX-SIERRA

Link to comment
Share on other sites

É verdade, acho que deveria estar melhor. Olhe meu post acima.

Tenho dois SSDs em RAID 0 com TRIM ativo. Estranho...

Gigabyte GA-B75M-D3H UEFI

Corsair 1X4 Gb 1600 Mhz Vengeance

Intel i3 3240

Fonte Corsair CX 600

EVGA NVidia GT 630 2Gb

Storage SSD Corsair Force GT 120 Gb

Samsung Syncmaster P2370

OS X macOS Sierra 10.12.6 Olarila Version

MacBook Pro 2008, sim: 2008!

Link to comment
Share on other sites

Fiz via Windows também, dei um upgrade no post anterior... note que no caso da memória RAM o desempenho é absurdamente superior no caso do Windows, isso porque uso 1333 Mhz, imagina se fosse de 2000Mhz.


Já no caso da porta SATA está decepcionante, ou o problema é nela ou é por causa que eu particionei, mas mesmo assim não deveria chegar a esse ponto.


Sempre achei a portas Marvell onboard lixão, mas vou ser obrigado a testar nelas para ver se há essa diferença.


Agora vejam o que diz no site da Samsung:


840 EVO can deliver much faster sequential write speeds compared to the previous 840 model, tripling the speed from 130 to 410MB/s in 120 GB drives, and doubling it from 250 to 520MB/s in 250 GB drives.

ASUS P6X58D-E/12GB/i7-960 8MB 3.20GHz/NVIDIA GTX 650/WINDOWS 10/YOSEMITE

X87-DELL-16GB-DDR3-1600MHZ/XEON E3-1220v3 8MB/NVIDIA GTX1050/WINDOWS 10/XUBUNTU/OSX-SIERRA

Link to comment
Share on other sites

Vamos aos testes da porta Marvell via OS X 10.9.2:


Marvell 88SE9120:

Fornecedor: Marvell

Produto: 88SE9120

Velocidade do Link: 6 Gigabits

Velocidade do Link Negociada: 6 Gigabits

Interconexão Física: SATA

Descrição: AHCI Version 1.00 Supported


Samsung SSD 840 EVO 250GB:

Capacidade: 250,06 GB (250.059.350.016 bytes)

Modelo: Samsung SSD 840 EVO 250GB

Revisão:

Número de Série:

Native Command Queuing: Sim

Profundidade da Fila: 32

Mídia Removível: Não

Unidade Removível: Não

Nome BSD: disk0

Tipo de Mídia: Estado Sólido

Suporte do TRIM: Sim

Tipo de Mapa de Partição: GPT (Tabela de Partição GUID)

Estado S.M.A.R.T.: Verificado

 

161021104_CapturadeTela2014-02-27s23_24_25.png.f29939a2948057ea6b772967ce239312.png

 

O resultado foi um pouquinho melhor usando a porta que eu achava ser um lixão rs


___________________/ / _____________________


Abaixo o teste via Windows 8.1.


Fiz o teste de duas maneiras, com o driver padrão do Windows (genérico) e outro com o driver proprietário da marvell mais recente...

 

TESTES.jpg.2ac7f878467f9b594aa7b1472acc05f9.jpg

 

Deu uma diferença mínima nas portas Marvell em relação aos testes mudando o driver, mas notem que o resultado dos testes via WINDOWS ficaram muito parecidos no geral (AsMedia X Marvell), portas trabalhando em media a 140mb/s.


No link a seguir no site do tom's hardware ref. a teste de controladoras SATA 6gb/s, pelo que pude ver nesses testes , pouca coisa se salva em termos de controladoras 6gb/s realmente. As melhores segundo o que dá para notar são as z87 e Z77


http://www.tomshardware.com/reviews/storage-controller-performance-ssd,3540-2.html

ASUS P6X58D-E/12GB/i7-960 8MB 3.20GHz/NVIDIA GTX 650/WINDOWS 10/YOSEMITE

X87-DELL-16GB-DDR3-1600MHZ/XEON E3-1220v3 8MB/NVIDIA GTX1050/WINDOWS 10/XUBUNTU/OSX-SIERRA

Link to comment
Share on other sites

Bem interessantes os testes. Instalei o Mac no SSD e ele está muito mais veloz, mas a velocidade de gravação acusada pelo NovaBench ficou menor que a do HD (antes era 87 instalado no HD, foi para 51). A grande vantagem do SSD é a leitura, isso também deveria ser medido pelos benchmarks...


Agora essa diferença de 139 pra 143 talvez nao signifique nada, teria que fazer muitas vezes o teste nas duas situações pra concluir algo. Aqui chega a variar 20 MB/s entre testes.

Mavericks 10.9.2 Retail

When you ask for support, remember to tell the bootloader you use :)

Link to comment
Share on other sites

Olá


Sim,certamente essa diferença é irrelevante nesse caso.


achei outro aplicativo interessante para testes, depois vou postar os resultados:


https://itunes.apple.com/br/app/blackmagic-disk-speed-test/id425264550?mt=12

ASUS P6X58D-E/12GB/i7-960 8MB 3.20GHz/NVIDIA GTX 650/WINDOWS 10/YOSEMITE

X87-DELL-16GB-DDR3-1600MHZ/XEON E3-1220v3 8MB/NVIDIA GTX1050/WINDOWS 10/XUBUNTU/OSX-SIERRA

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.





×
  • Create New...
The popup will be closed in 15 seconds...